Генпрокуратура против привлечения третьих лиц к участию в деле о деприватизации
Обстоятельства дела:
Генпрокуратура оспаривает распоряжения гос. органов 1998 и 2005 гг. о высвобождении военного городка в Приморском крае из собственности Минобороны и о передаче имущества, входящего в состав городка, требует признать незаконной продажу и взыскать ущерб с компании, которая владеет указанным имуществом.
Часть имущества (2 здания и земельный участок) из состава военного городка по цепочке сделок попали в собственность Лаврова А.Г.
Лавров А.Г. просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.
Позиция судов:
Суд первой инстанции Лаврову А.Г. отказал. Апелляция, установив нарушение прав Лаврова как собственника имущества, отменила отказ и привлекла Лаврова к участию в деле.
Апелляция указала: недвижимость Лаврова относилась к составу военного городка. Поэтому итоговый судебный акт по делу может повлиять на права Лаврова.
Генпрокуратура не согласилась с апелляцией и подала жалобу в Верховный суд.
Жалоба Генпрокуратуры:
Генпрокуратура указывает, что итоговый акт не повлияет на права и обязанности Лаврова А.Г., поскольку в каких-либо правоотношениях с РФ, как с законным собственником имущества, Лавров не состоит.
Прокуратура настаивает, что Лавров к спору отношения не имеет, поскольку спор касается возврата государству имущества, отчужденного незаконно, а привлечение Лаврова приведет к необоснованному затягиванию процесса.
Верховный суд принял жалобу Генпрокуратуры и будет рассматривать ее 30 октября.
В чем проблема:
Если Верховный суд согласится с Генпрокуратурой, то сформируется практика, при которой конечные покупатели бывшего государственного имущества не смогут участвовать при рассмотрении таких споров, если иск не будет предъявлен непосредственно к ним.
Это может повлечь беспрепятственное изъятие таких активов в пользу государства.
30 октября 2025 года Верховный Суд, рассмотрев в закрытом судебном заседании жалобу Генпрокуратуры, отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым Лаврову А.Г. отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
Наши рекомендации:
Если у вас в собственности вдруг имеются активы, ранее принадлежавшие государству, рекомендуем провести правовую проверку законности их приобретения (в том числе с ретроспективным анализом). Это поможет выявить проблемные активы и оценить дальнейшие перспективы владения, а также распоряжения ими.
Авторы статьи:
Линд Антон, старший юрист практики «Корпоративное и трудовое право» BVP LEGAL Мурашева Дарья, Руководитель практики «Корпоративное и трудовое право» BVP LEGAL Тевосян Роберт, помощник юриста практики «Корпоративное и трудовое право» BVP LEGAL